Tag: verkiezingen

Mannen Onder Elkaar

10 oktober 2016 / / Geen reacties

Mannen onder elkaar

Ziekmakend. Dat vinden niet alleen vrouwen wereldwijd. Nee, ook machtige en invloedrijke mannen sluiten met veel kabaal aan in de lange rij van mensen die walgend afstand nemen van wat Donald Trump, presidentskandidaat van de Verenigde Staten, er zoal uitkraamt. Hoe hypocriet is dat eigenlijk?

Natuurlijk. Donald Trump is een egocentrische, megalomane, narcistische, seksistische, tirannieke en vooral denigrerende mafkees. Donald Trump is een rijke snob die zijn minachting voor de mens in het algemeen en de vrouw in het bijzonder niet onder stoelen of banken steekt. Donald Trump is uitermate content met zichzelf en de macht die zijn vermogen hem brengt. Donald Trump kan vrouwen ‘bij hun kut grijpen‘, want hij is een ster.

Mannen + macht = misbruik. Is gelijk aan ja. Mannen in de kerk. Mannen in bedrijven of organisaties. Mannen in de politiek. Mannen en macht staan al zo lang als de geschiedenis wordt beschreven voor machtsmisbruik, corruptie, omkoping, seksuele intimidatie, zelfverrijking en een absolute minachting van de normen en waarden. Normen en waarden die vaak juist worden gepredikt door diezelfde mannen in machtsposities. Hoe grote de macht, des te groter vaak de schaal van het machtsmisbruik.

Handel, politiek, sport, religie, media, entertainment. Alles is in rap tempo geglobaliseerd.We hebben nog niet zo heel lang een financiële crisis achter de rug. Veroorzaakt door mannen met veel geld en veel macht bij wie de honger naar meer blijkbaar niet te bevredigen is. De FIFA rolt van schandaal naar schandaal. Machtige politici met een kwalijke geur? Ik hoef ze hier niet te noemen, je kent er vast zelf wel een paar. De kerk? Sportkampioenen, popsterren, artiesten? Machtige mannen in de bankenwereld, het vastgoed, de handel, de beurs? De wereld wordt kleiner, maar de macht van de mondiale ‘sterren’ daarmee evenredig veel groter.

Donald Trump doet zijn uitspraken af als ‘kleedkamerpraat’. Mannen onder elkaar zeg maar. Het werd alleen toevallig opgenomen. Hij zegt eigenlijk: “Zo praten wij mannen nu eenmaal over vrouwen.” Dat is dom, maar ik begrijp dat wel.

Want stel nou. Stel nou dat alle zakenpartners, werknemers, goede doelen, lagere en hogere overheden, banken, investeerders en al die andere mensen die Donald Trump nodig heeft om zijn zaken te doen in het verleden principieel op dit soort ‘mannen onder elkaar praat’ van Trump hadden gereageerd door zich van hem af te keren. Hoe had Donald Trump dan kunnen zijn waar hij nu is?
Voor de record: Donald Trump deed deze uitspraken meer dan 10 jaar geleden. En ik geloof nog niet voor een seconde dat dit een uitglijder van hem was. Dit is hoe de man is. Dit is hoe hij zaken doet. Dit is hoe Donald Trump communiceert.

De Donald Trump met die tot op het bod neerbuigende en seksistische attitude, met minachting voor ieder ander mens, met de wil om iedereen kapot te maken die hem dwars zit of anders denkt dan Donald Trump. Die Donald Trump is wel kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika, nog altijd het machtigste land ter wereld.
Daar is hij niet gekomen zonder steun van andere machtige mannen.
Mannen waarmee deze Donald Trump niet anders gecommuniceerd zal hebben dan met Billy Bush, de radiopresentator waartegen hij de beruchte uitspraken deed.

Ik vrees met grote vreze dat het diezelfde machtige mannen zijn die nu hun afschuw uitspreken over Trump. Ik vrees ook dat die afschuw vaak hypocriet is.
Het is niet: dit mag je niet zeggen Donald Trump.
Het is meer: dit mag niet op een geluidsband staan als je president van Amerika wilt worden.

Wat mannen onder elkaar zeggen moet wel in de kleedkamer blijven.

 

De Questie: na de Grexit nu de Ruxit?

6 juli 2015 / / Geen reacties

Mark Rutte

De Grieken zeiden ‘oxi‘ tegen het financiële reddingsplan, de minister van financiën Varoufakis stapt op. Dat is namelijk beter voor de komende onderhandelingen tussen Griekenland, het IMF en Europa.

Een Grexit – of een Russische redding van Griekenland – is blijkbaar onacceptabel. De schuldeisers gaan (veel) water bij de Griekse wijn doen. Denk ik zomaar, als leek.
Water bij de wijn betekent hier dat de schuldenlast van de Grieken verminderd gaat worden. Ergo, u en ik zien ons geleende geld aan de Grieken niet meer terug.
Als dat zo is, dan is het maar zo. Ik heb er te weinig verstand van om te beoordelen welke keuze de beste is. Ik hoef geen referendum, zeg maar.

Ik vind er wel wat van als de Grieken er mee wegkomen. Jaren de boel belazerd, nu een grote bek, Europa van terrorisme beschuldigen, geen verantwoordelijkheid durven nemen maar ‘het volk’ laten spreken en straks beloond worden met kwijtscheldingen.
Nee, dat is een lekker voorbeeld voor Spanje, Italië en andere kwakkelaars.

Wanneer premier Rutte ons op televisie straks gaat vertellen dat we ons geld kwijt zijn hoop ik dat Rutte rücksichtslos in zijn blote billen door de straten van Den Haag wordt gejaagd en ‘s avonds om tien uur in een ME pak zonder helm in de Schilderswijk wordt achtergelaten.
Genoeg beloftes gebroken Mark, tijd voor een Ruxit.

De Snik van Wilders

23 maart 2014 / / 9 reacties

wilders-1

‘Het is de schuld van hullie; de media’. Wilders heeft niets verkeerd gedaan, Wilders doet geen sorry zeggen, Wilders neemt geen woord terug van zijn ‘meer of minder Marokkanen’ uitspraken. Wilders stelde slechts een vraag. That’s all and that’s it. Wilders gaat door, tot zijn laatste snik, wat deze uitspraak ook voor gevolgen heeft. En wie denkt dat Wilders zichzelf daarmee de das omdoet heeft het he-le-maal mis.

Wilders maalt niet om weglopende fractieleden, Statenleden, gemeente raadsleden, Europees Parlementsleden of wat voor leden dan ook. Het zal hem worst zijn. Sterker, het maakt Wilders sterker. Weglopers worden vervangen door nieuwe meelopers. Wilders zit niet te wachten op critici, hij heeft alleen volgers nodig. Wilders wil geen input, Wilders is output. Zie zijn Twitter account. 318K Volgers, en volgt zelf 0.
Ik ben er van overtuigd dat er meer dan genoeg nieuwe lakeien zijn die bereid zijn de boodschap van Grote Geert te verkondigen, te verdedigen en te vertalen naar actie. Wilders zoekt adepten. Critici heeft hij genoeg.

Dat de overtuiging van Wilders veel dieper gaat dan het populistisch inspelen op gevoelens van ontevreden of bange burgers toont de laatste persconferentie wel aan. Als Wilders grenzen op zou zoeken enkel met als doel om electoraal winst te behalen dan zou hij nu gaan inbinden. Maar niets is minder waar. Wie goed kijkt naar de Geert Wilders tijdens deze persconferentie ziet een tot op het bot gekrenkte idealist. Niet in de verdediging uit het besef dat hij zijn partij schade toebrengt; nee, er staat een man die vecht tegen de grote, boze buitenwereld die zijn waarheid – DE waarheid – geweld aan heeft gedaan. Wilders is slachtoffer. En niet uit tactische overweging, maar uit overtuiging. Wilders begrijpt werkelijk niet wat hij de ander heeft aangedaan. Hij ziet slechts wat de ander hem heeft aangedaan.

Wanneer Wilders voorbeelden aanhaalt die ons moeten overtuigen van de hetze die de media tegen hem voert wordt hij emotioneel. Even (vanaf 5.35) krijgt Wilders het te kwaad wanneer hij zegt: “Ik heb niets verkeerds gezegd. Ik heb geen spijt en ik ga aan niets en niemand excuses aanbieden voor de waarheid en het uitvoeren van mijn politieke vak.” Er klinkt even emotie, Wilders grijpt even naar zijn neus. Wilders moet een snik onderdrukken. Wilders heeft het heel erg met zichzelf te doen. En denk er om. Dat is geen act, dat is geen show, dat is geen spel.

De redelijkheid zoeken in Wilders is zinloos. Wilders willen slopen is zinloos. De ideeën van Wilders ontkrachten is zinloos. De PVV isoleren is zinloos. Wilders is een extremist en een martelaar. Een narcistische alleenheerser met een anti-sociale persoonlijkheid. Dat ga je niet veranderen.

De enige kans die wij maken om Wilders en zijn extremisme onder controle te krijgen is door de problemen die de burger in zijn armen drijven nu eens echt aan te pakken.

Bruin Brood met Boerenkool

14 september 2012 / / Geen reacties

De kiezer heeft gesproken.
De oplossing komt van links (39), de oplossing komt van rechts (41).

Als de verkiezingsuitslag iets zegt dan is het wel dat de kiezer duidelijke keuzes eist. Los het op vanuit het rechtse gedachtegoed of los het op vanuit het linkse gedachtegoed; maar los het op!

De ‘C’ van God, de ‘V’ van Tegen, de ‘D’ van Diertjes, de ‘G’ van Groen, de ‘S’ van Lief en de ’66’ van Paars zijn door de kiezer wegbezuinigd.
Allemaal leuk en aardig die verschilletjes, maar we kunnen ons de luxe van het poldermodel niet meer veroorloven.
Er moeten knopen worden doorgehakt.
Met een linkse- of met een rechtse bijl.

De kiezer heeft zich met haar duidelijke uitspraak in de voet geschoten ben ik bang.
Want de oplossingen komen niet van links, en de oplossingen komen niet van rechts.
De nieuwe regering zal van compromissen tussen VVD en PvdA aan elkaar hangen.

Nederland is en blijft het land van het weke compromis.
De kiezer wil boerenkool met worst – en dan maar geen toetje – OF bruin brood met pindakaas, en gele vla na.

U krijgt waarschijnlijk een bruine boterham met boerenkool geweekt in yoghurt.
Eet vooral smakelijk.

Stem!

12 september 2012 / / 1 reactie

Op Mark Rutte, omdat je ZZP-er bent.
Op Diederik Samson, omdat je hem wel geloofd.
Op Sybrand van Haersma Buma, vanwege normen en waarden.
Op Alexander Pechthold, omdat jij het ook niet meer weet.
Op Geert Wilders, omdat je zo bang bent.
Op Emiele Roemer, omdat je hem zo lief vindt.
Op Jolande Sap, omdat je een hekel aan Tofik Dibi hebt.
Op Kees van der Staaij, omdat je anders naar de hel gaat.
Op Marianne Thieme, omdat jij voor dieren remt.
Op Arie Slob, omdat hij zo wijs is.
Op Hero Brinkman, omdat je tegen Geert bent.
Of op Toik Dibi, omdat hij toch kansloos is.

Wat dan ook, waarom dan ook, op wie dan ook.
Stem!