Tagpolitiek

Alternatieve Feiten

Alternatieve Feiten‘Alternatieve Feiten’. Het zal wellicht te maken hebben met mijn verhoogde lichaamstemperatuur vanwege griep dat het mij de hele nacht door het hoofd gespookt heeft. Ik kende de de uitdrukking niet. Wat ik wel ken is de uitdrukking ‘ieder zijn eigen waarheid’. Met ieder zijn eigen waarheid probeer je – bijvoorbeeld binnen de hulpverlening – aan strijdende partijen, zoals in een vechtscheiding, recht te doen aan ieder’s eigen emotie bij de feiten. De basis daarvan is ‘meerzijdige partijdigheid’. Als hulpverlener ben je er niet voor de één of tegen de ander; je bent er voor beide partijen in de wetenschap dat ieder zijn eigen waarheid heeft.

Alternatieve Feiten gaat niet over emotie. Door Alternatieve Feiten aan te dragen wil je bereiken dat de ander een nieuwe waarheid gaat beleven. Ik denk dat klimaatverandering zo’n onderwerp is waarbij je door de verschillende kampen continu met Alternatieve Feiten bestookt wordt. Waar de een het smelten van de poolkappen door toedoen van de mens als feit brengt, zal de ander veranderingen in klimaat als onderdeel van een natuurlijke cyclus als Alternatief Feit aandragen. Alternatieve Feiten laten een andere kant zien maar zijn – feitelijk – net zo waar.

Dat moet ook wel. We hebben het immers over ‘feiten’.

Sean (Michael) Spicer, de perswoordvoerder van het Witte Huis trok van leer tegen de media omdat deze onterecht berichten zouden hebben verspreid over de lage publieke opkomst bij de inauguratie van Donald Trump. Volgens Spicer was het ‘de grootste opkomst bij een inauguratie ooit. PERIOD!’ Vooral dat ‘period’ maakte Spicer voor altijd belachelijk. De feiten (foto’s) laten namelijk heel iets anders zien.

Donald Trump had het overigens niet over feiten toen hij tijdens een bezoek aan de CIA sprak over het aantal bezoekers tijdens zijn inauguratie. Trump sprak over zijn beleving. Trump zei dat in zijn beleving er wel een miljoen mensen stonden.

Het was Kellyanne Conway, een adviseur van Donald Trump, die de schade aangericht door Spicer moest beperken. En dat deed zij niet, Conway maakte het alleen maar erger. Conway stelde dat Spicer slechts met ‘Alternatieve Feiten‘ was gekomen. En dat is, opnieuw, een pertinente leugen.

Feit is dat Donald Trump zijn beleving van het aantal bezoekers aan de inauguratie gaf, feit is dat Spicer de feiten negeerde en feit is dat Conway leugens tot feiten probeerde te verdraaien.
Alternatieve Feiten zijn dat Trump nog maar net begonnen is, heel veel tegenstanders kent en heel veel media haar stinkende best doen om iedere fout van Trump (of zijn staf) uit te vergroten.

Geen Peil, mijn stem heb je

GeenPeil

Ja, ik vind wel wat van dingen. En nee, ik geloof niet meer in de politiek. Ik stem zelfs al een jaar of wat niet meer. Kotsmisselijk word ik er van. Politici lijken niet meer gedreven door idealen. Europa en de BV Nederland is alles wat nog belangrijk is. En de enkele partij die nog wel voor de verwezenlijking van idealen strijdt, strijdt niet voor idealen waarin ik mij herken.

Politici hebben geen boodschap aan mij. Politici kneden, vormen en verpakken de eigen boodschap op een manier waarvan zij verwachten dat het de meeste kiezers oplevert. Den Haag is een winkelcentrum waar voor iedere winkeltje de verkopers met luide stem aan het publiek gebakken lucht staan te verkopen. En als je koopt blijkt in de kleine lettertjes van de verkiezingsbeloften te staan dat je op geen enkele garantie kunt terugvallen.

De enorme populariteit van de PVV is voor mij tekenend voor die ontwikkeling. Hoe diep moet je wantrouwen zijn, hoe ernstig moet je geloof in de democratie zijn geschaad en hoe angstig moet je zijn voor het verlies van jouw baan, jouw buurt, jouw belangen, jouw veiligheid en jouw toekomst om te stemmen op een partij die geleid wordt door een dictatoriale man die alleen maar boos is en voor ieder probleem primair een schuldige aanwijst?

‘Populisme’, ook zo’n mooi woord. Kritiek op het huidige establishment is al snel ‘populisme’. Populisme is een ander woord geworden voor ‘domheid’. Tegenwoordig is volgens de politiek alles zo ingewikkeld geworden dat alleen politici nog snappen wat er mis is, wat er aan moet gebeuren en dat wij, het domme volk, het oplossen van die problemen ook vooral aan politici moeten overlaten. Populisme zegt volgens mij meer iets over de impopulariteit van het huidige politieke systeem dan over de domheid van het ‘gewone’ volk.

Ik ben lid geworden van Geen Peil. Daar heb ik een aantal redenen voor. De belangrijkste is wel dat ik een beweging wil ondersteunen die werkelijk iets nieuws bedacht heeft, Niet in idealen, niet in een mooi beschreven partijprogramma, niet in mooie beloftes. Nieuw is de gedachte dat je echt mee kunt doen door jouw vertegenwoordigers te vertellen wat jij wilt dat er gestemd wordt, in plaats dat zij jou breedsprakig uit proberen te leggen waarom er voor jou een bepaalde keuze is gemaakt.
Nieuw is ook de absolute transparantie die wordt betracht. En nieuw is ook de missie om transparant te maken wat er nu allemaal voor ons achter de Haagse muren verborgen blijft.
De politiek moet worden vernieuwd, en Geen Peil is eindelijk een stap in die richting.

Dus, Geen Peil is wel de oplossing? Geen Peil is wel te vertrouwen? Bij Geen Peil kun je je geen vraagtekens zetten?
Wel, ik heb zelf ook nog wel wat vragen. Maar vooralsnog geef ik Geen Peil het voordeel van de twijfel. Voor € 12 ben ik het komende jaar onderdeel van in ieder geval politiek het meest vernieuwende idee dat ik ken. Ik ben lid geworden en ga Geen Peil stemmen.

En ik voel mij in zekere zin aandeelhouder van een kansrijke startup.

Mannen Onder Elkaar

Mannen onder elkaar

Ziekmakend. Dat vinden niet alleen vrouwen wereldwijd. Nee, ook machtige en invloedrijke mannen sluiten met veel kabaal aan in de lange rij van mensen die walgend afstand nemen van wat Donald Trump, presidentskandidaat van de Verenigde Staten, er zoal uitkraamt. Hoe hypocriet is dat eigenlijk?

Natuurlijk. Donald Trump is een egocentrische, megalomane, narcistische, seksistische, tirannieke en vooral denigrerende mafkees. Donald Trump is een rijke snob die zijn minachting voor de mens in het algemeen en de vrouw in het bijzonder niet onder stoelen of banken steekt. Donald Trump is uitermate content met zichzelf en de macht die zijn vermogen hem brengt. Donald Trump kan vrouwen ‘bij hun kut grijpen‘, want hij is een ster.

Mannen + macht = misbruik. Is gelijk aan ja. Mannen in de kerk. Mannen in bedrijven of organisaties. Mannen in de politiek. Mannen en macht staan al zo lang als de geschiedenis wordt beschreven voor machtsmisbruik, corruptie, omkoping, seksuele intimidatie, zelfverrijking en een absolute minachting van de normen en waarden. Normen en waarden die vaak juist worden gepredikt door diezelfde mannen in machtsposities. Hoe grote de macht, des te groter vaak de schaal van het machtsmisbruik.

Handel, politiek, sport, religie, media, entertainment. Alles is in rap tempo geglobaliseerd.We hebben nog niet zo heel lang een financiële crisis achter de rug. Veroorzaakt door mannen met veel geld en veel macht bij wie de honger naar meer blijkbaar niet te bevredigen is. De FIFA rolt van schandaal naar schandaal. Machtige politici met een kwalijke geur? Ik hoef ze hier niet te noemen, je kent er vast zelf wel een paar. De kerk? Sportkampioenen, popsterren, artiesten? Machtige mannen in de bankenwereld, het vastgoed, de handel, de beurs? De wereld wordt kleiner, maar de macht van de mondiale ‘sterren’ daarmee evenredig veel groter.

Donald Trump doet zijn uitspraken af als ‘kleedkamerpraat’. Mannen onder elkaar zeg maar. Het werd alleen toevallig opgenomen. Hij zegt eigenlijk: “Zo praten wij mannen nu eenmaal over vrouwen.” Dat is dom, maar ik begrijp dat wel.

Want stel nou. Stel nou dat alle zakenpartners, werknemers, goede doelen, lagere en hogere overheden, banken, investeerders en al die andere mensen die Donald Trump nodig heeft om zijn zaken te doen in het verleden principieel op dit soort ‘mannen onder elkaar praat’ van Trump hadden gereageerd door zich van hem af te keren. Hoe had Donald Trump dan kunnen zijn waar hij nu is?
Voor de record: Donald Trump deed deze uitspraken meer dan 10 jaar geleden. En ik geloof nog niet voor een seconde dat dit een uitglijder van hem was. Dit is hoe de man is. Dit is hoe hij zaken doet. Dit is hoe Donald Trump communiceert.

De Donald Trump met die tot op het bod neerbuigende en seksistische attitude, met minachting voor ieder ander mens, met de wil om iedereen kapot te maken die hem dwars zit of anders denkt dan Donald Trump. Die Donald Trump is wel kandidaat voor het presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika, nog altijd het machtigste land ter wereld.
Daar is hij niet gekomen zonder steun van andere machtige mannen.
Mannen waarmee deze Donald Trump niet anders gecommuniceerd zal hebben dan met Billy Bush, de radiopresentator waartegen hij de beruchte uitspraken deed.

Ik vrees met grote vreze dat het diezelfde machtige mannen zijn die nu hun afschuw uitspreken over Trump. Ik vrees ook dat die afschuw vaak hypocriet is.
Het is niet: dit mag je niet zeggen Donald Trump.
Het is meer: dit mag niet op een geluidsband staan als je president van Amerika wilt worden.

Wat mannen onder elkaar zeggen moet wel in de kleedkamer blijven.

 

De Questie: na de Grexit nu de Ruxit?

Mark Rutte

De Grieken zeiden ‘oxi‘ tegen het financiële reddingsplan, de minister van financiën Varoufakis stapt op. Dat is namelijk beter voor de komende onderhandelingen tussen Griekenland, het IMF en Europa.

Een Grexit – of een Russische redding van Griekenland – is blijkbaar onacceptabel. De schuldeisers gaan (veel) water bij de Griekse wijn doen. Denk ik zomaar, als leek.
Water bij de wijn betekent hier dat de schuldenlast van de Grieken verminderd gaat worden. Ergo, u en ik zien ons geleende geld aan de Grieken niet meer terug.
Als dat zo is, dan is het maar zo. Ik heb er te weinig verstand van om te beoordelen welke keuze de beste is. Ik hoef geen referendum, zeg maar.

Ik vind er wel wat van als de Grieken er mee wegkomen. Jaren de boel belazerd, nu een grote bek, Europa van terrorisme beschuldigen, geen verantwoordelijkheid durven nemen maar ‘het volk’ laten spreken en straks beloond worden met kwijtscheldingen.
Nee, dat is een lekker voorbeeld voor Spanje, Italië en andere kwakkelaars.

Wanneer premier Rutte ons op televisie straks gaat vertellen dat we ons geld kwijt zijn hoop ik dat Rutte rücksichtslos in zijn blote billen door de straten van Den Haag wordt gejaagd en ‘s avonds om tien uur in een ME pak zonder helm in de Schilderswijk wordt achtergelaten.
Genoeg beloftes gebroken Mark, tijd voor een Ruxit.

De Questie: Grexit

poetin en tsipras

Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Alexis Tsipras de Griekse bevolking willens en wetens in een jarendiep zwart gat duwt. Tsipras steekt zijn middelvinger op naar Europa en vraagt aan het Griekse volk wat hij moet doen met daarbij de schijnbare zekerheid dat de Grieken massaal ‘óchi!’ zullen stemmen tegen de voorgestelde maatregelen.
Een faillissement en een Grexit lijken dan onvermijdelijk.
Ook Tsipras zal snappen dat je in een land met lege pinautomaten als regeringsleider niet heel lang de steun van de bevolking houdt.

Dat Europa niet zonder Griekenland kan, of een Grieks faillissement niet zou kunnen overleven lijkt me sterk. Het Griekse BNP is maar 1,4% van het BNP van de EU. Dat moet geen probleem zijn, denk ik dan. Als leek.

Volgens mij heeft Tsipras wel een plan ‘B’. Lijkt mij ook wel zo handig om te voorkomen dat hij straks aan zijn ballen door de Adriatische Zee wordt getrokken.

De Questie is niet of Europa financieel overleeft na een Grexit, de vraag is veel meer bij wie Tsipras straks aanklopt voor nieuw geld.

© 2021 Berend Quest

Thema door Anders NorénOmhoog ↑