Tag: massa

De Liegende Aasgier, Twitter profiel @dancalegria

De twitteraar @dancalegria gaat over lijken. Als een aasgier cirkelt hij over verse graven. Knagend aan net gesloten kisten. Zich lavend aan de zilte tranen van rouwende mannen, vrouwen en kinderen. Smullend van het vers geronnen bloed. Hetzelfde bloed wat door @dancalegria dodelijk giftig is verklaard.

Al beweert Willem Engel nog zo hard ‘te strijden voor het behoud van een democratische rechtstaat’; er is geen hoger doel te vinden in de tweets van @dancalegria. Het hele twitteraccount van @dancalegria – alias Willem ‘de Engel des Doods’ – dient slechts tot doel desinformatie verspreiden, angst en onrust zaaien en de bankrekening van Willem Engel spekken.
Dat wordt, gelukkig, ook steeds duidelijker.

Maxi Jazz is voorlopig de laatste bekende overledene die in de klauwen van deze Liegende Aasgier is gevallen. De kracht van dit soort onzinnige tweets is niet de inhoud. Het is de herhaling die het doet. Een beproefd concept.

“Vertel een leugen vaak genoeg, luid genoeg, en lang genoeg en het volk zal je gaan geloven.”
(Jozef Goebbles)

Over herhalen gesproken. het overgrote deel van de tweets van @dancalegria zijn retweets. Hij schrijft zelf relatief weinig. Een sterk concept: je zaait onrust en angst, en iedereen die jouw boodschap onderschrijft – bewust of onbewust – ga je herhalen als een bevestiging van je eigen leugen.

Wanneer je @dancalegria niet als een pathologische, narcistische leugenaar wilt zien, maar als een ernstig zieke, psychiatrische gestoorde patiënt dan zou een diagnose ‘waanstoornis’ passend zijn. Typerend voor deze stoornis is wel dat er geen argument te vinden is welke de gestoorde kan overtuigen van zijn verstoorde gedachte. Ieder argument dat je aandraagt wordt vervormd tot een bevestiging van de waan.

Ik geloof niet in een waanstoornis van Willem ‘de Engel des Doods’. Wanneer je dit artikel leest op Follow The Money dan wordt helder dat het misbruik maken van zwakkeren in de samenleving Willem met de paplepel is ingegoten. Het is, zeg maar, familietraditie.

Willem ‘de Engel des Doods’ gaat ver. Heel ver. Zo ver dat waar een ook maar een beetje weldenkend mens met een geweten stilzwijgend een tijdje in de hoek zou gaan zitten @dancalegria er gewoon een flinke schep bovenop doet. Nogmaals zijn gif spuit.

Er zijn uiteraard ook veel mensen op Twitter die een tegengeluid laten horen. Die veel energie steken in pogingen Willen ‘de Engel des Doods’ te stoppen. Zoals Norbert Dikkeboom.
Het vervelende is alleen dat zolang er gedoneerd wordt @dancalegria zijn vergif blijft spugen. En mocht de giftige angel van Willem ‘de Engel des Doods’ uitgetrokken worden dan zal hij – zo vermoed ik – met wat volgelingen en de buit naar een warm oord vertrekken.

Big Farma GSK en de Reclame

‘Deze informatiecampagne is tot stand gebracht door GSK. ‘, zo eindigt een reclamespot van de Farmaceut GSK op de radio. In de spot worden mensen opgeroepen zich te laten vaccineren tegen gordelroos. Een advertentie ‘informatiecampagne’ te noemen is uitermate misleidend en zou verboden moeten worden.

De grens die hierbij overschreden wordt is die tussen het publieke belang en het commerciële belang van GSK. Door de reclame ‘informatie’ te noemen suggereert GSK een maatschappelijk belang te vertegenwoordigen. Dat de luisteraar ook nog eens opgeroepen wordt zich te laten vaccineren maakt het extra schimmig. Een ‘informatiecampagne’ om je te laten vaccineren, midden in een pandemie waarin de overheid enorme inspanningen levert het publiek – door middel van informatiecampagnes – te overtuigen dat alleen vaccineren echt helpt?
Je moet maar durven.

Gordelroos wordt ook veroorzaakt door een virus en is heel vervelend, maar gaat in de regel na een paar weken vanzelf wel weer over. Het is blijkbaar ook niet een aandoening die zo ernstig en bedreigend is dat de overheid, de ziektekostenverzekeraars of de gezondheidszorg menen dat je er door vaccinatie tegen beschermd moet worden. Wat GSK in haar reclamespotje namelijk niet vertelt is dat je de vaccinatie wel zelf moet betalen.
Een vaccinatie tegen gordelroos kost je maar liefst € 350,-.

Dat GSK blijkbaar vaker de grenzen van het toelaatbare opzoekt mag wel blijken uit de mededeling die je krijgt wanneer je de website van GSK Nederland bezoekt. Je krijgt dan de volgende mededeling:

GSK heeft de campagne stopgezet? Echt?

Ook de CGR (Gedragscode Geneesmiddelenreclame) is overigens van mening dat GSK de code heeft overtreden. De CGR meldt ook dat GSK alle uitingen tijdelijk heeft stopgezet en dat:

Gezien het feit dat GSK voor de toekomst een reeks aan maatregelen heeft getroffen om verdere verspreiding van de uitingen te voorkomen en alle materialen opnieuw zal beoordelen, kan worden besloten deze klacht af te doen met een publicatie van de feiten en betaling door GSK van de gemaakte kosten van het Secretariaat.

Nee dus….

Wel, beste mensen, de radiospot was gisteren, 18 december 2021, nog vollop te horen op de landelijke radiozenders.

IZZ reclame, erger wordt het niet!

Voorvertoning in nieuwe tab

Na de reclame van Verisure (“Zo kunnen we niet slapen, ik wil dat we een alarm installeren!) dacht ik dat het niet erger kon. Dat het altijd erger kan bewijst IZZ verzekeringen. IZZ verzekeringen bedacht een radiospotje waarin arbeidsethos, emancipatie en het mannelijke rolmodel in één ruk gedegenereerd wordt tot het niveau van de jaren ’50.

Ten eerste

Het is echt verschrikkelijk de achterdeur uit. Een ziektekostenverzekeraar die zegt te geven om jouw gezondheid bedenkt een spotje waar niets anders uit spreekt dan dat het volkomen normaal en legitiem en geaccepteerd is dat je als IC medewerker door alle drukte onbereikbaar bent voor je gezin. En dat het gezin niet beter weet dan je met veel respect en onderdanigheid gevraagd dient te worden ‘of het je wellicht een keer lukt om een avond thuis te komen’, maar, zo niet, ook best.

Het is goddomme 2021! Het is werkelijk schandalig dat medewerkers in de zorg blijkbaar hun gezin in de steek moeten laten omdat het niet lukt om de IC achter te laten. Juist jouw zorgverzekeraar zou daartegen in verzet moeten gaan. Te veel stress en druk op werk leidt tot uitval en ongezondheid. Dat wil je toch niet? Als verzekeraar?!

Ten tweede

Welke zelfstandige, geëmancipeerde vrouw gaat anno 2021 de halve dag onderdanig aan de telefoon hangen om te vragen of mannie nog thuis denkt te komen deze dag? Om een filmpje te kijken? Of zo. Met de groeten van ‘ons’, want er lopen blijkbaar ook nog kinderen rond. Kinderen die een papa hebben die overdag in mensen, en zondags het vlees thuis snijdt? Als het tenminste lukt hoor, want hij moet maar even zien. En, om het feest compleet te maken de afsluitende vraag: “Maar ehh, denk je wel goed om jezelf?”
Aaaarchhh!!!!

Ten derde

Is het niet een bijna schizofrene gewaarwording dat juist een zorgverzekeraar voor zorgmedewerkers de huidige pandemie gebruikt om hun producten aan te prijzen? Sterker, het is niet eens de pandemie zelf die wordt gebruikt, maar meer nog de enorm ongezonde werkomstandigheden van zorgmedewerkers als gevolg van die pandemie!

Alsof de firma Heineken je goedkoop bier aanbiedt omdat je hele salaris deze maand weer in de kroeg is achtergebleven.
Walgelijk.

#Nashville en Psalm 100:3

Nashvilleverklaring

Mooier kan het eigenlijk niet. De Nederlandse versie van de Nashvilleverklaring bestaat uit 1957 woorden. Een voorwoord, 14 artikelen, geschriften en een nawoord. En dat alles hadden de heren (ja, heren) gelovigen, schriftgeleerden, ouderlingen en andere engerds kunnen nalaten wanneer zij de geciteerde Psalm letterlijk hadden genomen.

“Weet dat de HEERE God is;
Híj heeft ons gemaakt – en niet wij –…” 

Dus.
Hij heeft ons gemaakt – en niet wij -…
Hmmmm…..
Dus het was God!!!!
Het was God die mij, en jou, en de ouderling en de homo en de lesbo en ieder ander op deze aardkloot rondlopend individu gemaakt heeft.
EN NIET WIJ!!!!!

Bemoei je er dan ook verder niet mee, zou ik zo zeggen.

Het moet anders: De Kleine Vlees Revolutie

kleine vlees revolutie

Het moet anders.
De gedachte dat het anders moet leeft bij mij al tijden.
Maar, liever dan de uitdaging aan te gaan steek ik al jaren mijn kop in het zand. Ik verafschuw de vleesindustrie, ik ben gek op een lekker stukje vlees. Dus ik vermijd de feiten en laat mij telkens opnieuw en tegen beter weten in verleiden door dat goedkope stukje (supermarkt)vlees. Er staat immers een ‘beter leven‘ sticker op de verpakking? Vandaag besloten wij onze kop uit de grond te trekken en ‘het moet anders’ inhoud te geven.
Vandaag begint onze eigen Kleine Vlees Revolutie!

Het waarom

Ik voel geen enkele relatie meer tussen het vlees dat ik eet en het dier dat voor dat stukje vlees gefokt, gevoed en geslacht is. Die relatie voel ik niet omdat ik die relatie niet aan kan. Dat romantische beeld dat ik koester van die koe in de wei die, na een goed leven, uiteindelijk op mijn bord beland is in schril contrast met de beestachtige werkelijkheid achter die aanbieding bij de supermarkt (of keurslager).

Dan is er nog de relatie tussen het stukje vlees dat ik eet en het milieu. Ik zag de documentaire ‘Cowspiracy‘ en was geschokt en verward. Ik ben tegen de bio-industrie, maar wanneer we alle koeien, varkens en kippen lekker buiten willen laten hobbelen dan is er meer land nodig dan de aarde heeft èn  stoten we zoveel broeikasgassen uit dat we zeker weten dat de klimaatverandering onomkeerbaar wordt.

Het feit dat het aantal dieren met een ‘beter leven’ keurmerk is verdubbeld is – hoe cynisch ook – absoluut geen goed nieuws voor mensen. De milieu effecten zijn namelijk rampzalig.

Er is kort gezegd geen verantwoorde manier om vlees te eten. Ik zou er dus eigenlijk mee moeten stoppen, maar dat wil ik niet.
En volgens mij hoeft dat ook niet.

75 Kilo vlees per jaar

De gemiddelde Nederlander eet een ruime 75 kilo vlees per jaar. Een Amerikaan propt een dikke 125 kilo vlees per jaar naar binnen. We eten in Nederland dus per persoon ruim 2 ons vlees per dag. Bedenk daarbij dat er heel wat mensen geen vlees eten (bijvoorbeeld baby’s en vegetariërs) en je kunt dus aannemen dat de echte vleeseter ruim boven die 200 gram per dag komt.
Dat kan – in ieder geval wat mij betreft – best een beetje minder.

Voor hetzelfde geld kan het een beetje minder

En dat bedoel ik letterlijk.
Wij gaan het anders doen. Vanuit de gedachte dat alleen vermindering van de vraag naar vlees echt gaat helpen gaan wij minder vlees eten, maar we gaan niet minder geld uitgeven. We ruilen kwantiteit in tegen kwaliteit.
In onze directe omgeving zijn voldoende slagers die vlees leveren van dieren die verantwoord zijn gefokt, waarvan bekend is waar het dier vandaan komt en waar de slager zijn eigen worst en vleeswaren maakt.
Door minder vlees te eten leveren een bijdrage aan het beperken van milieuschade. Door selectief te zijn in welk vlees we kopen leveren we een bijdrage aan het welzijn van dieren.

Natuurlijk is wat wij doen maar een druppel op de beroemde gloeiende plaat.
Maar die plaat koelt er altijd wel iets van af en gevoelsmatig loop ik iets minder met die plaat voor mijn kop rond.