trumpbanned

Waarom Trump het zwijgen opleggen geen goede actie is

Zaterdagochtend 9 januari 2021. De volgende ‘historische dag‘ is aangebroken. De accounts van Donald J. Trump, president van de Verenigde Staten van Amerika, zijn opgeschort van Facebook, Instagram en Snapchat. Twitter heeft de accounts van Trump zelfs permanent geblokkeerd. En dan niet alleen zijn persoonlijke account maar ook het officiële presidentiële accounts. Een deel van de goegemeente juicht. ‘Eindelijk gerechtigheid!’ Volgens mij is het geen goede actie. Wellicht zelfs een hele slechte.

De 45e president van de USA is in mijn beleving een megalomane narcistische gek. Hij kraamt de malste dingen uit en je kunt de man volgens mij niet betrappen op het uitspreken van één enkele zin zonder dat er een pertinente onwaarheid in zit. Dat deze man verkozen is tot president is angstaanjagend in het besef van de gigantische economische en militaire macht die hij ‘leidt’.

Na de bestorming van het Capitool waartoe Trump volgens velen heeft opgeroepen werd de roep voor een afzettingsprocedure zo sterk dat voor het eerst sinds de verkiezingen ‘De Don’ niet alleen toegaf dat er een nieuwe regering komt, maar ook het geweld in en rond het Capitool veroordeelde. Niets in mij – en ik kan het ook niet uit de boodschap van Trump destilleren – heeft het gevoel dat Trump spijtoptant is geworden. Mijn overtuiging is dat Trump schaakt tot hij schaakmat staat. Opgeven of remise kent deze man niet. Trump offert wat stukken op omdat het niet anders kan en gaat verder met het spel in de overtuiging dat hij simpelweg niet verliezen kán. Trump heeft geen tegenstander die te sterk voor hem is, Trump heeft hooguit afvalligen en verraders in zijn eigen team.

Trump heeft heel veel mensen, organisaties, instituten en bewegingen tot vijand verklaart. Het mag helder zijn dat er ook heel veel mensen zijn Trump verafschuwen. Trump heeft echter wel 75 miljoen kiezers achter zich staan. Trump is de verkozen president van de Verenigde Staten van Amerika. En als er redenen zijn hem het zwijgen op te leggen, dan zijn er andere maatregelen waarmee dit te realiseren is. Dat lukt dus niet om precies dezelfde reden als waarom Trump president van de Verenigde Staten kon worden: de USA is tot op het bot verdeeld. Republikeinen kunnen zich hierin niet verenigen met de democraten. Bang voor de eigen achterban, bang voor de eigen zetel, bang voor de eigen partij en vooral bang voor de macht (en achterban) van Trump. Want Trump is niet verslagen, Trump geeft niet op en Trump kan zomaar over vier jaar weer aan de macht komen.
Lijkt men te denken.

Ok, maar waarom vind jij het dan een slecht idee om Trump te verbannen van sociale media Berend Quest? Een lijstje:

  • De media wordt gedomineerd door links-radicalen
    Tenminste, dat roept Trump al een jaar of wat. Dat hij nu wordt verbannen is voor Trump een prachtige zet op het schaakbord van een tegenstander die in paniek is.
  • De boodschap van Trump gaat ondergronds
    Als Trump zijn eigen mediakanalen gaat graven en zijn boodschap daar gaat verspreiden ziet en hoort een groot deel van de wereld het niet meer, maar worden zijn aanhangers verder ‘vergiftigd’. (Heb je The Loudest Voice al gekeken?
  • De Jensens, Lange Fransen en andere wappies vinden bevestiging
    Niet alleen Corona is onderdeel van toenemende complottheorieën. Ook het presidentschap van Trump loopt er van over. Al was het alleen maar omdat Trump zelf overal complotten ziet.
  • Wat was eigenlijk het laatste Twitterbericht van Trump?
    Dat zal voor velen, ook voor mij, zijn video zijn waar hij de bestorming van het Capitool veroordeeld en toegeeft dat er 20 januari een nieuwe regering komt. O ja, ik herinner mij dat hij daarna nog aangaf niet bij de inauguratie te zullen zijn. Niet echt een reden, of het moment om hem te verbannen, toch?
  • Hoe zit het eigenlijk met andere, opruiers, haatzaaiers en complotdenkers?
    Natuurlijk is Trump niet de eerste en zeker niet de beste, maar zijn er niet heel veel invloedrijke figuren waarvan je de boodschap opruiend, haatdragend en zelfs levensgevaarlijk kunt noemen? Moet iedereen – ik noem maar wat – die op Twitter verkondigd dat je kanker geneest met een roestige spijker onder je matras niet meteen in de ban?

Trump in de ban doen is in mijn ogen voer voor zijn achterban, en een bevestiging van onze onmacht. Wanneer we niet meer in staat zijn tegen te spreken, maar mensen het woord gaan ontnemen trappen we de poten onder de vrijheid van meningsuiting vandaan.
Dat je de boodschap niet wil publiceren begrijp ik. Verwijder dan die boodschap die tegen de regels is. Maar maak de boodschapper niet monddood. Dat heeft volgens mij nog nooit geholpen.
Dat is niet de ziekte bestrijden met een roestige spijker, maar ontkennen dat je ziek bent.

Over Berend Quest

'Als Berend Quest de wereld zou begrijpen, dan pas had ik een rotleven' | Blogt & Schrijft | Kookt maaltijden en soms van woede | Heeft hart, dat klopt

Zeg het maar!

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.