Vandaag: De man die zichzelf op de Dam in brand stak is overleden.
Het was groot nieuws op onder andere Twitter, want er waren live beelden en opnames van een man die brandend over de Dam rolt en de pogingen van omstanders om het vuur te doven zijn zeer indringend.
Vandaag overlijdt die man.

Ook vandaag: Rechtbank doet uitspraak over hongerstakende pedo. Op RTV NH is te lezen dat ene Ad van den Berg, opgepakt wegens het bezit van kinderporno, in hongerstaking is en in een paar dagen 5,5 kilo is afgevallen. Ook spuit hij geen insluline. Allebei de acties zijn zeer levensbedreigend voor een diabeet.

Zowel het jezelf in brand steken als jezelf uithongeren zijn acties van protest en/of een manier om aandacht te vragen voor jouw zaak. Een schreeuw om hulp, een daad uit wanhoop.

De man die zichzelf in brand stak was een uitgeprocedeerde asielzoeker.
De man die zich uithongert is een pedofiel.

De beelden van gisteren laten zien hoe omstanders wanhopig proberen het verzengende vuur te doven.
Uit de reacties onder het artikel op RTV NH is te lezen dat mensen de hongerstaker vooral succes wensen met zijn actie. Dat wil zeggen: succes met het hongeren.
Of hij maar door wil gaan tot de dood er op volgt.

Maar, wat als achteraf zou blijken dat de man die in brand stond een pedofiel was?
Zouden de redders dan achteraf vloeken en tieren? Spijt hebben van hun pogingen de man te redden?

En, als de man die zichzelf in brand stak eerst een bordje had neergezet. Met daarop de tekst: ‘Ik ben een veroordeelde pedofiel.’
Hadden de omstanders dan wellicht geroepen ‘Laat maar fikken, het is een pedo’?