‘Bot’. In het sociale verkeer staat het voor tactloos, onbehouwen, zonder mededogen. Je kunt iemand op botte wijze afwijzen of afserveren.

Op Twitter heeft ‘bot’ nog een betekenis. Het is de term die gebruikt wordt om accounts aan te duiden die tweets verzenden zonder dat daar een menselijke hand aan te pas komt.
Er draait een stukje software – een script – en dat script reageert op bepaalde parameters. Een bekende is de @Goedemorgenman. Iedereen die dat account volgt en ‘goedemorgen’ in een tweet stopt krijgt een ‘goedemorgen’ terug van de @Goedemorgenman. Dat account heeft ruim 1500 volgers.
Ja, inderdaad. De wereld zit vol eenzame zielen.

@spelvaud is ook een bot. Nou ja, zelf zegt hij er over: ‘Onze site is een soort bot en we retweeten handmatig de leukste fouten.’ (De term ‘we’ die hij zelf gebruikt is echt een bewijs van een psychose, zelfoverschatting of een grootheidswaan. Maar dat slechts als botte constatering.)
Wat @spelvaud doet is zoeken naar de spelfouten van een ander die daar – voor de duidelijkheid – niet om vraagt, en deze vervolgens in een retweet nogmaals het netwerk insturen.
Ik vind dat vervelend, weinig opbouwend en bot.
Het is een openbare schandnageling zonder daarbij duidelijk te maken wat nu de fout is, want dat vermeldt @spelvaud gemakshalve niet.

Iedere bot binnen een social media netwerk zou moeten worden verbannen, automatisch gegenereerde berichten hebben namelijk één ding gemeen: ze zijn nooit sociaal.

Ik kan me wel voorstellen dat je scripts inzet om je eigen kwaliteit te verbeteren. Ook op Twitter.
Een script dat bijvoorbeeld via dm meldt: ‘Hé, dit is je 10e tweet over #DWDD vandaag. Get a life!!’

Iedere bot die ik tot nu toe gezien heb is onzin. En wanneer een bot zich beperkt tot het spammen van z’n volgers: veel plezier samen.
Maar bots die berichten retweeten van mensen die daar niet om vragen zijn niets anders dan vervelende spammers.
Ik zeg blocken.