Date31 januari 2011

Warme Chocolade met vruchten

Nou, eventjes snel dan.
Pak een blok pure en een blok melkchocolade. Verwarm een pannetje au-bain-marie en doe de chocolade in brokken in die pan.
Snijd wat vruchten, in een kommetje.
Klop wat slagroom.

Warme, gesmolten chocolade over de vruchtjes, slagroom topje en klaar.
Smullen maar!

Profiel: @Frontaalnaakt de Kwetsbare Tweep

En dan ineens is de de metafoor ‘Frontaal Naakt’ geen metafoor meer die je gebruikt om te bloggen en te twitteren. Nee, ineens sta je daar dan: Frontaal naakt te zijn.

Frontaal Naakt jezelf te verdedigen tegenover de goegemeente die, onder aanvoering van opzwepende journalisten ‘schande! schande!’ roept.
Frontaal Naakt tegenover je werkgever die ook onder druk van de goegemeente verkeert.
Frontaal Naakt achter je bureau jezelf te beheersen tegenover een ‘omdat het kan’ provocateur.
Frontaal Naakt in de vrees dat de regie je wel eens afgenomen kan zijn.

Peter Breedveld, het kloppend hart, de ziel en het geweten achter Frontaal Naakt maakte een grap. Ik vond het geen hele leuke grap, en het is over het algemeen de bedoeling van een grap dat een ander het wel leuk vindt.
Maar goed, humoristen genoeg. No big deal.
De grap zou ‘hard, ongepast, kwetsend, een oproep tot geweld’ en zo meer zijn.
Mwah, ik vond de grap een 10.5 op de schaal van Toon Hermans, qua hard en zo.
Voor Hans Teeuwen kom ik niet verder dan een matig 3-tje.
Ik bedoel, het is maar waar je van houdt.

Het werd een rel, die grap. De telegraaf pikte de tweet op en ging er mee aan de haal (en dan druk ik mij eufemistisch uit). Elsevier volgde, Geen Stijl volgde logischerwijs en dus volgde Powned.
We gaan die Frontaal Naakt Peter Breedveld, blogger werknemer van de Vrije Universiteit eens een partijtje kapotmaken.

Niet alleen rukt de Telegraaf de tweet vreselijk uit zijn verband, en haalt de Telegraaf Frontaal Naakt en de VU werknemer Peter Breedveld op schandalige wijze door elkaar, de motieven van de Telegraaf kunnen simpelweg niet zuiver zijn.
Want, alleen door het uit z’n verband te rukken kun je er ‘iets’ van maken.
Alleen zo wordt deze tweet een ‘item’.
Iedere andere benadering maakt duidelijk dat het slechts een grap was. Een grap waar je om kunt lachen, of niet om kunt lachen.

Het zal, als de storm is gaan liggen, blijken dat het Frontaal Naakt geen windeieren heeft gelegd.
Ook anti-reclame is – meer en meer zo lijkt het – ook gewoon reclame.

Het is voor mij reden om Frontaal Naakt dichter te volgen, zowel op Twitter als op zijn blog.
En ik hoop maar dat al dit gedoe niet betekent dat Peter Breedveld al te veel beschermende kledij aantrekt. Ik houd van naaktheid. Zolang het echt is.

Misschien moet u @FrontaalNaakt ook gaan volgen.
Veel mensen om je heen geeft een hoop warmte.
En het is verdomde koud buiten.

Vreselijke Dialogen: De Dialoog

– Een dialoog is tussen 2 mensen.
– Nou? Is dat wel zo? Volgens mij niet hoor.
– Di-a-loog? Jawel, het zit gewoon al in het woord.
– Volgens mij is het een vorm. Als ‘debat’ en ‘discussie’.
– Ja, maar dan tussen 2 mensen.
– Nee. Meer dan 1. Dat wel, maar beperkt tot 2? Nee.
– Ik denk het wel hoor.
– Nee, niet hoor. ‘Wij zijn in een goede dialoog’, hoor je vaak. In de politiek bijvoorbeeld.
– ‘Wij zijn in goede dialoog’?
– Ja.
– Met z’n tweeën dan.
– Nou nee. Dat hoeft niet.
– Ik zoek het wel op.
– Ja, ik ook.
– Hier, kijk maar: ‘gesprek tussen 2 mensen’, ‘tweespraak’, ‘een samenspraak’, ‘tweegesprek’.
– Ja, maar hier staat: ‘tussen 2 of meer mensen’, ‘tussen 2 mensen of groepen mensen’ of hier: ‘uitwisseling van vraag en antwoord’. Staat niks over 2 hoor.
– Het kan allebei.
– Nee, dat kan niet.
– Nou het staat hier toch?
– Ja, er kan zo veel staan. Maar dat kan niet.
– Uit een encyclopedie hoor.
– Ja, die hadden de nazi’s ook; een encyclopedie.
– Laat maar.
– Nee, niet laat maar. Het kan niet. Een auto en een fiets, ja? Dat zijn allebei vervoersmiddelen. Toch?
– Ja.
– Nou! Precies! Maar, een fiets is geen auto!
– Nee. Een fiets is geen auto.
– Precies.
– Dus?
– Wat dus?
– Een dialoog is dus tussen meer mensen.
– En niet tussen 2?
– Nou, dat kan wel. Maar, dat hoeft niet.
– Het kan ook tussen 3.
– Ja.
– En ook tussen 2?
– Ja.
– Dus het kan allebei.
– Nee.
– Nee?
– Nee!
– Oh…
– Ja, laat maar!!
– Wat?
– Met je ‘oh…’!!

De derde maand niet roken

Vandaag gaat de derde maand in dat ik niet rook.
Ik voel me perfect, ben een paar kilo zwaarder maar groei niet meer en het mooiste is: ik piep en hoest niet meer.
Niet meer hoesten en piepen dat geeft echt veel minder zorgen. Dat je je niet continu afvraagt of je laatste uur al geslagen heeft bijvoorbeeld. Dat je niet iedere lach in een hoestbui eindigt.

En toch…
Volgens mij komt nu de gevaarlijkste maand.
Ik heb nu namelijk ook zo af en toe de gedachte om er weer een op te steken. Het gevoel dat die grens tussen roken en niet roken heel dun is.
De gedachte aan roken, aan rook vervult mij niet met genoegen, dat niet. Ik weet gewoon dat ik het niet eens lekker zal vinden.
Maar die momenten, dat ik buiten loop in de vrieskou, met een heldere hemel en een zonnetje.
Om dan een peuk op te steken.
Man, wat kon dat lekker zijn.

Nou ja.
Ik heb 2 maanden gehad en ga die 3e ook gewoon doorkomen hoor.

© 2021 Berend Quest

Thema door Anders NorénOmhoog ↑