Hoe BP u helpt onafhankelijke informatie te vinden over de olieramp

Al sinds 30 april braakt een boorgat van BP miljoenen liters olie de golf van Mexico in. BP zegt, en dat wil ik best aannemen, z’n uiterste best te doen en geen middel te schuwen om het lek dicht te krijgen. Het lukt tot nu toe niet. Waar BP ook veel geld en energie in stopt is het in bedwang houden van de berichtgeving over de ramp.
En ook dat lukt niet.
Met dank aan BP overigens.

Wie doet het niet, googelen. Wil je wat weten dan typ je de vraag in Google en je vindt het antwoord.
BP weet dat ook. En, zo dachten de pr-medewerkers van BP, als het publiek zich vragen gaat stellen over de olieramp dan kunnen zij maar beter het antwoord vinden dat BP wil geven.
En dus kocht BP zoekwoorden op die gerelateerd zijn aan de ramp die zij veroorzaakten.

Zoek bijvoorbeeld op ‘olieramp BP’ en je krijgt als eerste resultaat de website van BP.
Bekijk je die website dan valt vooral op hoe krampachtig BP probeert om positief en maatschappelijk verantwoord over te komen. Hotlines om te klagen, hotlines om geld te claimen, hotlines voor ideeën en hotlines om je als vrijwilliger aan te melden. Foto’s ook. Van stoere machines, hard werkende mensen, schoongewassen vogels, in blauw water dartelende barracuda’s en bootjes in helder water op een missie.
Niks geen viezigheid. Niks geen dood.

BP lijkt in staat om het andere relevante nieuws van Google van het oppervlakte weg te zuigen. De overige zoekresultaten op ‘Olieramp BP’ zijn bijna allemaal oud, en dus veel minder relevant.

Dan maar het nieuws lezen dat BP ons wenst voor te schotelen?
Nee hoor.
BP vertelt ons zelf waar we wel een onafhankelijke informatiestroom kunnen vinden. 
Waar het lekt zeg maar.
Gulf of Mexico Oil Spill
Het eerste zinnetje op de BP website luidt: ‘Update on Gulf of Mexico Oil Spill’
En zie wat er gebeurd wanneer je ‘Gulf of Mexico Oil Spill’ intypt als zoekterm in Google.
De website van BP kom je op de eerste 2 pagina’s niet tegen.
Wel een hele hoop andere, relevante en niet door BP geregisseerde websites.

1 Reactie

  1. Jacqueline Keuning

    12 juli 2010 op 08:21

    Daarom zijn gewone papieren kranten nog steeds nodig! Een democratie heeft een kritische pers nodig. Journalisten die verder kijken dan hun neus lang is, die zich als een terrier vastbijten in een verhaal en hun feiten checken. Die hoor en wederhoor toepassen. Dat werk moet onafhankelijk blijven en daarom zouden we moeten betalen voor nieuws. Elke andere vorm van financiering brengt risico's mee voor het waarheidsgehalte.

    Het is ook de enige manier waarop democratie kan werken.

    Jacqueline Keuning

Zeg het maar!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.