Het is weer lachen. Of huilen zo u wilt. Obama ontvangt de Nobelprijs voor de vrede en accepteert deze met een lange speech over oorlog. Hier verkiezen wij de ‘politicus van het jaar’. Politici kiezen Rutte, Publiek en parlementariërs verkiezen Pechthold. Weinig boeiend.
Wel boeiend is Wilders. Op één na beste bij het publiek, op één na slechtste bij politici.
De politiek heeft van Pim Fortuin nog niets geleerd.

Er is, gezien de berichten op Internet, een hele bevolkingsgroep die er sterk aan twijfelt of Pechthold de verkiezing bij Eén Vandaag wel echt gewonnen heeft. Het zou mij niet verbazen wanneer deze mensen gelijk hebben. In één en hetzelfde artikel wordt Wilders zowel als de op één na beste, als de op één na slechtste genoemd. Ik heb het drie keer gelezen, maar kan er niets anders van maken. Lees zelf maar:

Ook weer koren op de molen voor al die complottheorie aanhangende zielen die menen dat Wilders gedemoniseerd wordt.

Als er iets is wat de afstand tussen publiek en politiek weer eens bevestigd, dan is het wel het oordeel over wie de beste politicus is.
Ik zie het zo:

  • Wilders zegt wat een heleboel mensen denken
  • Politici zeggen wat zij menen dat mensen zouden moeten denken

Het probleem daarbij is dat er zat mensen dom genoeg zijn om te denken wat Wilders zegt (en door Wilders bevestigd worden) en er blijkbaar veel minder mensen zijn die zich door politici aan het denken laten zetten. Politici missen het vermogen mensen aan het denken te zetten. Wilders hoeft dat niet, mensen aan het denken zetten. Tenminste, niet om stemmen te vergaren.

Wanneer de politiek het tijdperk Wilders wil overleven dan zal het zich die kloof moeten aantrekken. En dat betekent niet dat politici en politieke partijen richting Wilders moeten opschuiven, laat die kluif liggen. Pak je eigen kluif eens op. Erken de onzinnigheid die er op zo veel gebieden in onze samenleving te vinden is en doe er nu eens wat aan! En doe er dan wat aan in de richting van uw kiezers idealen.

Wilders heeft, en dat wordt hem genoeg verweten, overal een antwoord op, en nergens een zinvolle oplossing voor. Wilders valt ook door de mand als hij zou moeten gaan regeren. Pas wanneer Wilders als enige partij de macht krijgt zal hij in staat zijn om van dit land de enge natie te maken die hij voor ogen heeft. En dat zal niet gebeuren.

Maar goed, geen van u zal staan te trappelen om met Wilders in een regering te gaan zitten. Maar net als ik zullen veel mensen betwijfelen of u dat ook niet zal doen als het er op aan komt. wanneer Wilders de grootste wordt, en er een regering moet komen. Wie van u is dan nog steeds de mening toegedaan (en gaat er voor staan) dat de grootste partij in de regering hoort te zitten? U??
En Wilders zal winnen, dat lijkt duidelijk. En als Wilders wint, maar niet gaat regeren, dan zal hij vervolgens weer winnen. Vraag u dus af waarom Wilders wint. Omdat hij zulke ongenuanceerde meningen heeft? Volgens mij niet. Volgens mij gaat Wilders winnen omdat zijn kiezers denken dat hij straks echt zal doen wat hij zegt. Zij kiezen Wilders omdat ze u allang niet meer geloven!

Dus, heren en dames der CDA, PVDA en Christen Unie, luister nu eens naar die paar kiezers die u nog rest en verwezenlijk nu eens wat van die opdrachten die u van uw kiezers heeft aanvaard!
Ontsla al die mannetjes en vrouwtjesmakers die u dagelijks om u heen heeft hangen om u te helpen woorden te kiezen die u in het Pluche moeten houden. Vergeet dat vreselijke poldermodel met zijn tot niets leidende compromissen. Ga de strijd aan vanuit ideaal! Ga weer eens ergens voor staan!

He, meneer Rouvoet! Hoe is het overigens met de wachtlijsten in de Jeugdzorg?