Daar zit wat in

In zijn blog ‘Een dagje zeden‘ sluit @ChrisKlomp af met de gedachte dat seksueel misbruik wellicht iets is dat ergens in de mens zit en wat een uitweg zoekt als de omstandigheden er naar zijn.
Daar zit wat in.
Ik vind het wel een gedachte die tot verkeerde interpretaties kan leiden.

Laat ik mijzelf via een bizar voorbeeld duidelijk proberen te maken:

Stel je een auto voor. Een Opel Corsa. Die auto is bedoelt om op de weg te rijden, heeft onderhoud en aandacht nodig en dan gaat zo’n karretje een paar honderdduizend kilometer, of een vijftiental jaren mee.
Er kan eens wat aan mankeren, en de ene Corsa is de andere niet, maar het gebruik zegt veel over de te verwachten prestaties en levensduur, ofwel ‘de gezondheid’ van dat karretje.
Ik kan met een Opel Corsa ook met 150 kilometer per uur door een woonwijk gaan scheuren en een kind doodrijden. Dat kan.
‘Er heeft altijd al een kindermoordenaar in een Opel Corsa gezeten’, kan de conclusie over die Opel Corsa vervolgens zijn.
De vraag is of je dat zo moet uitleggen..
Het was niet de Opel Corsa, het was de bestuurder van die Opel Corsa die van de Opel Corsa een moordenaar maakte.

Wat ik hiermee duidelijk wil maken is dat ieder mens van alles ‘in zich heeft’.
Of dat er ook uitkomt – en hoe dat er uit komt – heeft alles te maken met onze ‘bestuurders’. In het geval van ons mensen onze ouders, opvoeders en alle andere figuren die ons ‘begeleiden’ of ‘bejegenen’ in de eerste levensjaren.

Je kunt met een Opel Corsa best het land omploegen.
Maar om dan de conclusie te trekken dat er altijd al een ploeg in een Opel Corsa heeft gezeten?

4 Reacties

  1. Een Opel Corsa en een bestuurder. Twee dingen.

    Een mens en een mens. 1 ding.

  2. Als je de conclusie trekt dat je met een Opel het land om kunt ploegen, dan volgt automatisch dat er altijd al een ploeg in die Opel heeft gezeten.

    Die conclusie staat. Iets anders is of de conclusie ook zal leiden tot een uitkomst.

    Ik geloof niet in de stelling dat boeven inherent slechter zijn dan de niet-boeven. Wij zijn allemaal in staat tot de meest vreselijke dingen. De omstandigheden (idd: opvoeding, omgeving etc) bepalen voor een groot deel de uitkomst. Voor een ander deel gaat het volgens mij simpel om toeval en geluk (cq het ontbreken van geluk).

    Ik denk wel eens: het zijn dezelfde eigenschappen die in deze maatschappij tot andere uitkomsten leiden:

    – manipuleren in een winkel: winkeldiefstal-cel
    – manipuleren in zakenleven: winst/geld – welvaart

  3. ‘Er heeft altijd al een kindermoordenaar in een Opel Corsa gezeten’

    Klopt als jij de enige eigenaar en de bestuurder bent.

    Als je de conclusie trekt dat je met een Opel het land om kunt ploegen, dan volgt automatisch dat er altijd al een ploeg in die Opel heeft gezeten.

    de ploeg word getrokken niet in de achterbak gelegd.

    Verder is er geen touw aan vast te knopen zowel bij jou als bij Chris niet.

Zeg het maar!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.